Waarom zijn 80% werkende geneesmiddelen in Nederland toegestaan

Generieke medicatie hoeft maar voor 80 procent van de werkzame stof te bevatten,(minstens), vergeleken met het origineel. Waarom staan wij dit toe in Nederland? Bovendien heeft 1 "bedrijf" een geneesmiddel toch gemaakt, ontwikkeld, waarom verloopt er dan een octrooi zodat iedereen (alle generiek medicijn makende fabrieken) het kan namaken. En dat wordt dan ook letterlijk zo gedaan. Een medicijn word gemaakt, maar niet exact hetzelfde. Zo kan het ineens als natriumzout zijn in plaats van kaliumzout om maar iets te noemen. Los daarvan, waarom staan we toe in Nederland dat er medicijnen die maar voor 4/5e werken, op de markt zijn? Deze middelen zijn bovendien NIET GETEST. Het merkmiddel, in diens variant, is, al dan niet voor enkele weken(2-3, soms 4).. In die vorm is het getest, in die vorm staan de bijwerkingen en interacties in het farmaceutisch kompas, van die vorm wordt de aanbevolen dosering en DDD opgebouwd, etcetera. En de verzekeraars zijn hier helemaal blij mee, iedereen aan de generieke, goedkope middelen, om vervolgens een groot gedeelte van de mensen terug naar de apotheek te krijgen waarbij er wederom een afgiftetarief bij diezelfde verzekeraar in rekening mag worden gebracht. Voor het merkmiddel ditmaal echter.