In artikelen lees ik dat wetenschappers stellen dat als er meer geld beschikbaar komt voor onderzoek dat dan de prestaties toenemen. En dan bedoel ik niet het aantal publicaties maar het aantal en het belang van ontdekkingen. Nu kan ik me voorstellen dat er geld nodig is voor apparaten en gebouwen voor onderzoek. Maar de beloning voor wetenschappers zou beter uit een bonus kunnen bestaan die ze krijgen als ze iets hebben ontdekt. Ook wordt er vaak gesteld dat hun werk geen nut zou moeten beogen omdat het dan niet werkt. Is dit wel zo? Is deze opstelling niet erg arrogant en verspelen ze daarmee geen draagvlak?