De wetenschap lijkt een eenheid, maar is een complex en heterogeen veld waarvan de grenzen moeilijk te bepalen zijn. Bovendien verandert dit veld voortdurend. Daarmee is ook het beeld van de wetenschap aan verandering onderhevig. Voor sommigen moet wetenschap een objectieve, onafhankelijke zoektocht naar de waarheid zijn; anderen vinden dit een illusie en menen dat het juist goed is dat de agenda van de wetenschap mede bepaald wordt door de maatschappij, het bedrijfsleven, de politiek en de burgers. Het is belangrijk om te weten wat de historische en filosofische wortels van wetenschap als belangeloze waarheidsvinding zijn en wanneer en waarom dat beeld is gaan veranderen. Antwoorden op deze vragen kunnen ons helpen om een beeld van wetenschap te ontwerpen dat recht doet aan de ingewikkelde context waarin de moderne wetenschap opereert. Deze vragen hangen samen met vragen over hoe wetenschapsbeleid vormgegeven kan worden. Uit de ingediende vragen blijkt een brede belangstelling voor het proces van de wetenschap zelf, de wetenschapper als persoon en contextuele factoren die wetenschap kunnen stimuleren of juist afremmen. Integriteitsdiscussies roepen daarnaast vragen op over de wijze waarop wetenschap bedreven wordt, of de huidige systemen voldoen, en of er alternatieve modellen denkbaar zijn. Daarnaast spelen vragen over hoe we effectief beleid voor wetenschap vorm zouden moeten geven.